据媒体报谈，“粉丝给心爱的主播每刷100元礼物，苹果就要拿走30元”“并吞款在线视频App的会员价欧洲杯体育，在苹果运用商店购买竟比安卓渠谈贵”……这些槽点激发烧议，“苹果税”的话题近期冲上了热搜。

你认为是大数据杀熟？其实是苹果税太高。你认为有东谈主从中赚高额差价，实则是苹果收过路费。在躺赚方面，苹果称得上“遥遥起初”级的存在。

提及来，动辄高达30%的苹果税，险些已成大众软件市集的共同槽点，马斯克就屡次在外交平台上痛批苹果税税率太高。正因为“税”姿丢脸，苹果税频繁沦为“天地苦其久矣”的对象。但最苦的，好像已经中国配置者和销耗者。本年1月以来，苹果在好意思国、欧盟、韩国、印度等地区皆迫于市集抗议和反阁下压力下调了苹果税，在市集还允许用户通过App之外其他渠谈更低廉的价钱进行购买。苹果大众前三大营收起原地区中惟一还在按大众最高水平收的，即是中国。

莫得对比也有伤害，有对比伤害性更高：苹果App Store在好意思国地区的抽成比例从之前的30%（小企业15%）降至27%（小企业12%），在欧盟地区从30%（小企业15%）下调至17%（小企业10%），还允许引入第三方运用商店和支付处治系统。

这是什么看法？相配于苹果以往说“此路为我开”，条件途经者皆得留住“买路钱”，但目下它对部分国度下调了过路费，还允许有东谈主绕谈，可这内部不包括中国配置者和销耗者。中国配置者跟销耗者的“命”亦然“命”，就该死成为天字号冤大头吗？这倒不是说苹果不成收苹果税，而是说苹果上流的苹果税合不对理，领会需要用反阁下的尺子量一量，苹果税收取上的“双标”作念法妥不当当，就怕也要领受市集的评判。

正如专利收益是专利保护轨制对发明者的奖励那样，躺在“苹果税”上大赚亦然市集对起初者的奖赏。苹果每年能坐收几百上千亿的“苹果税”，跟它依托软硬件一体化汇注了庞大的用户群体和茁壮的运用生态圈策划。“收过路费”问题实质上是个市集问题、法律问题，没必要秉执泛谈德化念念维来看待问题。

但这笔“税”收若干允洽，就怕不成皆由苹果说了算。在苹果税从立异的遗泽变为立异的遏止时，它遭遇大皆的品评，少许皆不无辜。有大V说得挺好：“东谈主们想拆掉苹果税，反感的并不是苹果躺着收成。而是你躺着赚的钱源于有东谈主醒着受累，更源于有东谈主醒着受着累还被分袂对待。”

揆诸本质，在中国地区收取的过高苹果税，非但会遏止中国软件配置市集的立异积极性，还会给软件运营方带来诸多不公。许多软件配置商的利润皆够不上30%，却要给苹果上交30%的苹果税，利润被挤压之下，它们可能皆难以存活。某种进度上，苹果税确乎迁移了软件企业的盈亏均衡线，增多了许多中小企业的职守。沟通到中国软件企业要承受更多，这免不了会裁减中国软件配置行业在海外市齐集的竞争力。

随同苹果高抽成而至的，还有不少销耗纠纷——不少企业皆曾被“用户退费，苹果税不返”征象困住。第三方机构Sensor tower统计数据线路，“苹果税”在2023年大众大致收入223.4亿好意思元，折合东谈主民币1608亿元，在中国收取的金额就普及了400亿元。只可说，苹果的岁月静好背后，是中国配置者跟销耗者的“负重前行”。

从苹果税高墙在西洋被豁开的资格看，指望苹果大发怜惜当然不本质。苹果衰弱，相通伴生着多方的动态博弈，离不开时代、法律和市集之间的拉扯。苹果在西洋地区垂头，就跟Spotify、Meta、微软、X等勾通状告苹果对其施压策划。成心念念的是，5月29日下昼，中国首例销耗者告状“苹果税”阁下案一审宣判，诚然告状者莫得胜诉，但法院认定苹果在中国区软件市集具有市集主管地位，告状者也暗示将上诉至最高法。这么的奋发，多多益善。

从保护中国软件配置者和销耗者方正权利角度看，将苹果在中国区域收取的超高苹果税置于反阁下视角下考量，也非过剩命题。毫无疑问，要让苹果税告别对中国的国别脑怒，也需要更多东谈主站出来说“不”。

文l佘宗明欧洲杯体育